就當下社交營銷相對其他平臺而言，肯定是要活躍得多，因為有很多人在這里面體會到了樂趣，嘗到了甜頭。尤其是移動社交營銷的興起，就很容易讓人產(chǎn)生了錯誤的認識。不可否認，大家都在強調這個社交營銷可能要多些，因為在這里面更多的時候，社交營銷的核心部分應該關系營銷，通過社交圈子能夠建立起某種情感關系，產(chǎn)生某種交流上的依賴性，這些人性化、低成本和見效快的優(yōu)勢，常常被外界有意無意地造就聲勢，卻忘記了社交營銷的短處。社交營銷能夠快速地制造出某些營銷氛圍，達到有針對性地營銷途徑，能夠一針見血，而且效果非常地好。所以說，人們一直處在歡快而安逸的壞境里，遺忘了某些誤區(qū)的存在。

　　搜索引擎優(yōu)化是一種網(wǎng)站推廣方式，更多地是網(wǎng)站優(yōu)化技術的有效應用，這種體現(xiàn)更多的時候，就是單純地為了達到和表達品牌力量，用以拓展品牌效應和宣傳理念，其通常條件下分為站內和站外兩種搜索引擎。這樣兩種搜索完全是為了方便閱讀和準確定位，使用較高而準確的搜索引擎，能夠有效達到網(wǎng)站的知名度和網(wǎng)站的訪問量，重點是達到網(wǎng)站的營銷和宣傳效果。那么下面重點結合社交營銷和搜索引擎優(yōu)化的兩面性，從四點進行一個理性分析，說明兩者之間沒有什么發(fā)展沖突，社交營銷取代SEO完全是謬論。

　　其一，兩者之間沒有可復制性。這是兩者之間地性質決定的，社交營銷和SEO的發(fā)展完全是驢唇不對馬嘴，它們有各自的經(jīng)營理念，有著各自的營銷方式，有著各自的營銷范圍等等。根本就是一個生活在天上，一個生活在水里，風馬牛不相及，如果非要找出一點關聯(lián)來，無非是雨后的那座彩虹橋。找來找去，只能說社交營銷的平臺發(fā)展，在某些需求方面應該還是要依賴于搜索引擎優(yōu)化，需要SEO去推廣和鞏固，能產(chǎn)生什么樣的效果，這里就不做談論了。如果社交營銷和SEO沒有相似的地方，就無法進行復制，怎么能談得上社交營銷取代SEO的未來呢?就這一條就可以否定社交營銷自身的萬能性。

　　其二，獲得的認可不盡相同。我們不可以否認和偏離社交營銷長期以來取得的成績，尤其是社交移動的風靡全球程度，可以看出它們十分明顯的優(yōu)勢，能夠快速得到大眾的認可，而這點上正好就是SEO的發(fā)展歷程中緊缺的東西。其次是情感的投入上，SEO做的是一種固定化的平臺或者是窗口，人們并不能留下多少記憶，手段上也不怎么透明，完全忽視了用戶的體驗和感覺，一切都是圍繞排名問題，而忽視內容的價值。雙方開展進行的方向不同，得到的認可也不一樣，只能說SEO在人性化和用戶的體驗上有很多的不足，得到的營銷的結果也是不一樣的。

　　其三，社交營銷是目光短淺。社交營銷受到快速追捧是它收益快的結果，很多人被這種社交營銷帶來的甜頭沖暈了頭腦，就這些小恩小惠，就覺得發(fā)現(xiàn)了新的市場，這完全是錯誤的。我們不能因為社交營銷目前帶來了一些短暫的好處，就去否認SEO的長遠的收益。雖然目前社交營銷十分火熱，尤其是在移動端，例如微信平臺的誕生，使得營銷視線得到了轉移。那么就認為搜索引擎的市場就消失了，如果是這樣，只能說，社交營銷上的目光短淺的體現(xiàn)。SEO的市場還很大，利潤空間也很大，搜索引擎優(yōu)化依然活躍在自己的舞臺里，無論是網(wǎng)外還是網(wǎng)站的潛力都是巨大的，尤其是一些新的網(wǎng)站地出現(xiàn)，很大程度還是要依賴搜索引擎優(yōu)化去推廣排名。

　　其四，兩者后期擔憂的問題。社交營銷的范圍太廣，未來也很難預料，它的市場的確定性不免有點讓人擔憂，肯定會遇到發(fā)展上的瓶頸，而且這樣的趨勢肯定是非常快的，擔心的問題是用戶的忠誠度和市場的空間越來越小，這些都會限制社交營銷的發(fā)展。SEO在用戶上就無需擔心，你有需求肯定是要去找搜索的，例如現(xiàn)在流行的一句話，有問題你去找百度。從某些方面上講，SEO的用戶在使用上依然具有不確定性，因為它更多的投入應該是在搜索的結果排名上，就涉及到這個文章關鍵字的問題，使得結果準確地再現(xiàn)，在用戶的體驗方面需要更多的投入。從這點上看，兩者之間的關系是可以共存的，沒有所謂的上下級的關系存在。